服务大局、聚焦民生，这里是《今日关注》。“村里培育了四五十年的林木，有近40亩被人砍伐”。近期，这样一个消息，在大足区雍溪镇玉峡村里炸了锅。林木是被谁砍的？有没有办理采伐手续？近半年的砍伐过程中，村民们为何不知情？一个个问号，萦绕在大家的心头。今日关注，我们就一起来看看，这40亩林木被砍伐的背后，暴露出了哪些问题。
大足区雍溪镇玉峡村八组村民：“杉树全部砍完了的，松树也砍了些走了，全部切割成2.5米和2米这么长，松树这么粗一根根的。”
11月15日，大足区雍溪镇玉峡村的一位村民上山采药时，发现这一片长600多米，宽约40米，占地近40亩的林地树木遭到砍伐。现场堆放着上百根被砍下来的树干，其中粗的直径40厘米，细的也有20厘米。得知这个情况，村民们四处反映，最后听到了这样的说法。
大足区雍溪镇玉峡村八组村民：“是铜梁的人砍的，我们都不知道。”
原来，大足区雍溪镇玉峡村紧邻铜梁区土桥镇黄沙村。但是大足雍溪镇玉峡村的村民介绍，这片林木是他们在上世纪七八十年代栽种和培育的，这些年也一直是他们村集体在负责日常管理。
大足区雍溪镇玉峡村八组村民：“这是我们几十年祖祖辈辈都清楚，那一带是我们大足管。”
大足区雍溪镇玉峡村的群众认为，他们村集体的合法权益遭到了侵害。而铜梁区林业局和铜梁区土桥镇政府工作人员介绍，他们从今年6月底开始，实施了“重点区域森林草原生物防火隔离带建设项目”，已经办理“林木采伐许可证”。铜梁区林业部门、铜梁区土桥镇政府都表示，按照2020年完成的第三次全国国土调查的结果，这片林木属于他们铜梁区。
铜梁林业局工作人员：“我们引用的都是官方的数据。”
铜梁区土桥镇政府产业发展中心工作人员：“因为从图本上，这确实是我们铜梁的，施工方是按图施工，也没超界。”
被砍伐的林木，真的属于铜梁区吗？对于这样的说法，不仅仅是玉峡村村民不认同，大足区林业部门负责人同样不认可。
大足区雍溪镇玉峡村八组村民：“我们自己育苗来种的，说是他们铜梁管的，那是不可能的。”
大足区林业局副局长肖文礼：“地确实是我们大足的。”
记者：“你不认可林地属于铜梁？”
大足区林业局副局长肖文礼：“哦，要实事求是的原则，铜梁砍错了这是事实。”
采访期间，尽管记者多次提出要求，铜梁和大足两地都没有出示林权证来证明这片林地的权属。但记者注意到，在铜梁区发布的这份项目建设计划表上，关于这片林木的所属村社、管护单位，同样注明的是大足区雍溪镇玉峡村八组。由此看来，铜梁区方面很清楚，林地的权属实际上是存在争议的，不见得属于铜梁。
记者：“计划实施线路统计表上，把大足区雍溪镇玉峡村八组纳入了当中。”
铜梁区林业局副局长姚伟：“它在这个边界上面的。”
记者：“有没有跟大足区林业局或者给雍溪镇镇政府说一下这个事情呢？”
铜梁区林业局副局长姚伟：（沉默）
记者：“在没有说的情况下，你们自己做的计划并实施？”
铜梁区林业局副局长姚伟：（沉默）
铜梁区林业局政策法规执法科负责人李永钱：“一块飞地，实际上就是区界那里，相互之间列上去也没有什么呀，列上去又怎么了嘛。”
双方存在争议的林地，约有300多亩，其中包括了已经被砍伐的近40亩。如今，林木被伐，引发大足区雍溪镇玉峡村群众的不满。究其原因，一方面铜梁区没有按照市林业局批复文件的要求，做好勘察工作，确保资料的准确性。另一方面，工程项目从六月份开始实施，大足区在这个几个月时间里，都迟迟没有发现情况，提出问题。那么，大足区有没有落实林长制的规定，开展日常巡护呢？
大足区雍溪镇宣传统战委员段波：“因为那个两边交界的对方，山顶上很高，平时没有人走得上去。”
大足区雍溪镇玉峡村村支部书记、村级林长刘勇：“因为山上当时没有便道，山顶上就没有上去看。”
记者：“没有路上去，那为什么村民就有路上去呢？”
大足区雍溪镇玉峡村村支部书记、村级林长刘勇：（沉默）
上山困难，日常巡护难以覆盖。对于镇、村两级在日常巡护中遇到的困难，大足区林业局是否接到过反映？有没有想过借助信息化、智能化、精细化的科技手段，来解决实际难题？
大足区林业局林政资源科工作人员袁玲：“他们没反映上不去这个困难，我们目前还没思考到这里来。”
从记者调查情况来看，铜梁区在实施重点项目时，前期的调研、沟通方面不够充分。大足区的日常巡林没能真正得到执行，林长制落实存在漏洞，未能及时发现林木被砍伐的情况。两区对于林地权属的争议，也没有及时沟通、确定权属、解决争议。铜梁和大足两区相关部门，应该直面这些问题，进一步推动林地保护工作，维护群众合法权益。
